Snapshot agregado

Panorama de votações

Como deputados e bancadas se comportaram nas votações nominais da Câmara em 2026. Cobrimos apenas nominais (com voto individual registrado) — votações simbólicas, em regra reservadas a matérias procedimentais consensuais (RICD Art. 184), não entram. Detalhes em Metodologia.

125

votações nominais

42

sessões com nominal

567

deputados com voto registrado

Mais alinhados com o resultado

votou do lado que ganhou — adesão à maioria vencedora

Estar do lado vencedor não significa estar certo — apenas que o voto foi para o lado que ganhou. Combinado com "infiéis ao partido", este indicador mostra dois eixos distintos: adesão ao partido e adesão à maioria que ganha.

Para cada votação com resultado claro (Aprovada ou Rejeitada), calculamos a fração dos votos Sim/Não do deputado ou bancada coincidentes com o lado vencedor. Abstenção, obstrução e Artigo 17 não contam — só votos substantivos. Empates são descartados (nem ganharam nem perderam). Só entram deputados com pelo menos 5 votações substantivas no ano.

Top deputados

  1. 1. Lula da Fonte PP/PE 100.0% 78 de 78
  2. 2. Aline Gurgel UNIÃO/AP 100.0% 34 de 34
  3. 3. Glaycon Franco PSDB/MG 100.0% 33 de 33
  4. 4. Sergio Santos Rodrigues PODE/MG 100.0% 33 de 33
  5. 5. Antonio Brito PSD/BA 100.0% 29 de 29

Top partidos

  1. 1. SOLIDARIEDADE 9 deputados 92.0% 458 de 498
  2. 2. PDT 20 deputados 91.6% 1275 de 1392
  3. 3. PSD 66 deputados 87.2% 3965 de 4546
  4. 4. PSDB 27 deputados 87.0% 1458 de 1676
  5. 5. PODE 34 deputados 86.9% 1834 de 2110

Universo: 561 deputados elegíveis (≥ 5 votações substantivas no ano). Aproximação MVP: o resultado é derivado de maioria simples — em PECs (que exigem 308 votos em 2 turnos), essa aproximação pode superestimar alinhamento. Veja /metodologia para detalhes.

Mais infiéis ao partido

contrariou a orientação declarada da bancada

Deputados e partidos que mais votaram diferente da orientação oficial do partido. Não é descumprimento regimental — é leitura de comportamento político. Quando o partido orienta "Liberado", o voto não conta nesta conta. Só entram deputados com pelo menos 10 votações orientadas no ano.

Top deputados

  1. 1. João Carlos Bacelar PL/BA 61% 37 de 61
  2. 2. Junior Lourenço MDB/MA 57% 24 de 42
  3. 3. Antonio Carlos Rodrigues PODE/SP 54% 35 de 65
  4. 4. Icaro de Valmir REPUBLICANOS/SE 51% 23 de 45
  5. 5. Fernando Rodolfo PRD/PE 37% 15 de 41

Top partidos

  1. 1. PL 112 deputados 8.0% 659 de 8236
  2. 2. REDE 8 deputados 4.6% 17 de 366
  3. 3. PDT 20 deputados 3.5% 20 de 568
  4. 4. PCdoB 11 deputados 3.4% 38 de 1104
  5. 5. PSB 22 deputados 3.4% 26 de 756

Critério: voto do deputado vs orientação aplicável (prioriza orientação do partido; usa orientação de bloco quando o partido não orientou). Universo: 257 deputados elegíveis. Veja /metodologia para detalhes.

Mais "presentes sem voto"

silêncio voluntário no painel — sem declaração de posição

O "presente sem voto" recebe destaque cromático nesta página porque é o estado mais opaco de desengajamento parlamentar: diferente da obstrução (tática declarada) e da abstenção (voto registrado), o silêncio escapa de todas as opções de declaração pública sem perder o direito à presença regimental. Saiba mais na metodologia →

Deputados que mais registraram presença na sessão mas não apertaram o botão nas votações. Não há sanção regimental — é silêncio voluntário, não-categorizado pelo RICD. Editorialmente: estado distinto da abstenção (que conta no quórum) e da obstrução (tática declarada). Denominador: votações em que o deputado estava na sessão.

Top deputados

  1. 1. Giacobo PSD/PR 84% 56 de 67
  2. 2. Pinheirinho PP/MG 83% 100 de 120
  3. 3. Antonio Brito PSD/BA 77% 96 de 125
  4. 4. Arthur Lira PP/AL 71% 17 de 24
  5. 5. Doutor Luizinho PP/RJ 71% 29 de 41

Top partidos

  1. 1. MDB 54 deputados 24.8% 1162 de 4692
  2. 2. PSD 67 deputados 21.1% 1220 de 5782
  3. 3. SOLIDARIEDADE 9 deputados 20.9% 134 de 640
  4. 4. PP 62 deputados 20.8% 1166 de 5596
  5. 5. PRD 8 deputados 20.3% 91 de 448

Mais usaram obstrução

tática regimental declarada — assume publicamente a opção

Obstrução é tática parlamentar prevista no RICD (Art. 184): o voto é registrado, mas não conta no quórum. Funciona como forma de travar votações sem se omitir do registro. Diferente do silêncio no painel, é declaração explícita.

Top deputados

  1. 1. Giacobo PSD/PR 9.1% 1 de 11
  2. 2. Ricardo Salles NOVO/SP 2.9% 2 de 70
  3. 3. Luiz Lima NOVO/RJ 2.4% 3 de 124
  4. 4. Gleisi Hoffmann PT/PR 2.0% 1 de 50
  5. 5. Marcel van Hattem NOVO/RS 1.7% 2 de 121

Top partidos

  1. 1. NOVO 5 deputados 2.0% 11 de 554
  2. 2. PL 112 deputados 0.2% 15 de 9510
  3. 3. PT 72 deputados 0.1% 6 de 7097
  4. 4. PSDB 27 deputados 0.1% 1 de 1683
  5. 5. PSOL 15 deputados 0.1% 1 de 1288

Mais abstenções

voto registrado de não-posição substantiva

Abstenção é voto registrado: deputado aperta o botão para se declarar neutro. Diferente da obstrução (não conta no quórum) e do silêncio puro (não há registro), abstenção conta no quórum — é posição assumida, ainda que sem direção.

Top deputados

  1. 1. Eunício Oliveira MDB/CE 21.9% 16 de 73
  2. 2. Márcio Honaiser SOLIDARIEDADE/MA 12.1% 14 de 116
  3. 3. Marina Silva REDE/SP 9.4% 5 de 53
  4. 4. Fernando Rodolfo PRD/PE 8.7% 9 de 103
  5. 5. Zé Neto PT/BA 6.2% 6 de 97

Top partidos

  1. 1. REDE 8 deputados 3.10% 13 de 416
  2. 2. PRD 8 deputados 2.50% 9 de 357
  3. 3. SOLIDARIEDADE 9 deputados 1.60% 8 de 506
  4. 4. MDB 54 deputados 0.50% 18 de 3524
  5. 5. PDT 20 deputados 0.50% 7 de 1399

Comportamento por UF — votações de 2026

Cada UF mostra a média individual dos deputados em exercício naquela bancada, considerando apenas quem teve amostra mínima (5 votações na dimensão). Bancadas pequenas (menos de 10 deputados) são mais sensíveis a comportamento individual — sinalizadas no tooltip. Use as abas para trocar a dimensão.

Comportamento por UF nas votações de 2026 Mapa do Brasil com 27 UFs. Tonalidade indica alinhados com o resultado, variando de 53,6% (mais clara) a 88,7% (mais escura). UF com maior valor: AM (88,7%).
menor maior %

Padrão por UF — bancadas pequenas (menos de 10 deputados) marcadas no tooltip são mais sensíveis a ruído. Obstrução e abstenção foram omitidas: sem sinal regional publicável (mediana próxima de zero).

Ver tabela por UF (reativa à dimensão selecionada)
UF % Bancada
AM 88,7% 10
PI 88,2% 11
BA 87,6% 43
SE 86,2% 8 · pequena
PB 86,0% 15
AP 85,6% 11
AL 85,3% 10
PE 83,3% 26
AC 83,3% 8 · pequena
RR 82,7% 8 · pequena
CE 81,4% 29
TO 80,9% 8 · pequena
PA 80,7% 17
MG 80,3% 59
MA 79,8% 23
GO 79,6% 17
RJ 78,9% 51
DF 77,3% 8 · pequena
PR 76,5% 36
ES 76,2% 10
RN 75,9% 8 · pequena
SP 74,4% 76
MS 73,2% 8 · pequena
MT 70,3% 9 · pequena
RS 69,5% 33
RO 62,0% 8 · pequena
SC 53,6% 17

Pauta trancada — quem decreta o que se vota

Quando o Executivo decreta urgência (Art. 64 CF) ou edita Medida Provisória (Art. 62 CF), o Congresso tem 45 dias para votar — ou tranca a pauta. Quando o próprio plenário decreta urgência regimental (Art. 155, 154, 151,I do RICD), pula as comissões e leva a matéria direto a voto. Distribuição das 125 votações nominais do período por origem do regime:

9,6%

urgência do Executivo

Art. 64 CF + MP Art. 62 CF

12 de 125 votações

56,8%

urgência do plenário

Art. 155, 154, 151,I RICD

71 de 125 votações

33,6%

rito ordinário

Prioridade, PEC e ordinária

42 de 125 votações

Temas mais frequentes sob urgência do Executivo

  1. 1. Direitos Humanos e Minorias 5 votações (41,7%)
  2. 2. Previdência e Assistência Social 4 votações (33,3%)
  3. 3. Trabalho e Emprego 4 votações (33,3%)
  4. 4. Administração Pública 3 votações (25,0%)
  5. 5. Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo 3 votações (25,0%)

Temas mais frequentes sob urgência do plenário

  1. 1. Administração Pública 25 votações (35,2%)
  2. 2. Finanças Públicas e Orçamento 22 votações (31,0%)
  3. 3. Direitos Humanos e Minorias 20 votações (28,2%)
  4. 4. Economia 17 votações (23,9%)
  5. 5. Direito e Justiça 14 votações (19,7%)

Temas anotados pelo Centro de Documentação e Informação da Câmara (CEDI). Uma mesma votação pode receber múltiplos temas — por isso a soma de percentuais pode passar de 100%. Veja a metodologia para a base regimental.