Snapshot agregado

Panorama de votações

Como deputados e bancadas se comportaram nas votações nominais da Câmara em 2026. Cobrimos apenas nominais (com voto individual registrado) — votações simbólicas, em regra reservadas a matérias procedimentais consensuais (RICD Art. 184), não entram. Detalhes em Metodologia.

109

votações nominais

34

sessões com nominal

561

deputados com voto registrado

Mais alinhados com o resultado

votou do lado que ganhou — adesão à maioria vencedora

Estar do lado vencedor não significa estar certo — apenas que o voto foi para o lado que ganhou. Combinado com "infiéis ao partido", este indicador mostra dois eixos distintos: adesão ao partido e adesão à maioria que ganha.

Para cada votação com resultado claro (Aprovada ou Rejeitada), calculamos a fração dos votos Sim/Não do deputado ou bancada coincidentes com o lado vencedor. Abstenção, obstrução e Artigo 17 não contam — só votos substantivos. Empates são descartados (nem ganharam nem perderam). Só entram deputados com pelo menos 5 votações substantivas no ano.

Top deputados

  1. 1. Adriano do Baldy PP/GO 100.0% 95 de 95
  2. 2. André Abdon PP/AP 100.0% 95 de 95
  3. 3. Paulo Magalhães PSD/BA 100.0% 91 de 91
  4. 4. João Maia PP/RN 100.0% 82 de 82
  5. 5. Guilherme Uchoa PSD/PE 100.0% 79 de 79

Top partidos

  1. 1. PDT 19 deputados 93.0% 1167 de 1255
  2. 2. SOLIDARIEDADE 9 deputados 92.7% 418 de 451
  3. 3. PODE 33 deputados 88.8% 1581 de 1780
  4. 4. PSB 22 deputados 87.8% 1304 de 1486
  5. 5. PSD 66 deputados 87.5% 3455 de 3950

Universo: 555 deputados elegíveis (≥ 5 votações substantivas no ano). Aproximação MVP: o resultado é derivado de maioria simples — em PECs (que exigem 308 votos em 2 turnos), essa aproximação pode superestimar alinhamento. Veja /metodologia para detalhes.

Mais infiéis ao partido

contrariou a orientação declarada da bancada

Deputados e partidos que mais votaram diferente da orientação oficial do partido. Não é descumprimento regimental — é leitura de comportamento político. Quando o partido orienta "Liberado", o voto não conta nesta conta. Só entram deputados com pelo menos 10 votações orientadas no ano.

Top deputados

  1. 1. João Carlos Bacelar PL/BA 58% 32 de 55
  2. 2. Junior Lourenço MDB/MA 57% 24 de 42
  3. 3. Antonio Carlos Rodrigues PODE/SP 54% 35 de 65
  4. 4. Icaro de Valmir REPUBLICANOS/SE 51% 23 de 45
  5. 5. Fernando Rodolfo PRD/PE 37% 15 de 41

Top partidos

  1. 1. PL 111 deputados 8.2% 592 de 7178
  2. 2. REDE 8 deputados 4.2% 14 de 330
  3. 3. PSB 22 deputados 3.6% 26 de 726
  4. 4. PDT 19 deputados 3.6% 19 de 533
  5. 5. AVANTE 5 deputados 3.3% 1 de 30

Critério: voto do deputado vs orientação aplicável (prioriza orientação do partido; usa orientação de bloco quando o partido não orientou). Universo: 253 deputados elegíveis. Veja /metodologia para detalhes.

Mais "presentes sem voto"

silêncio voluntário no painel — sem declaração de posição

O "presente sem voto" recebe destaque cromático nesta página porque é o estado mais opaco de desengajamento parlamentar: diferente da obstrução (tática declarada) e da abstenção (voto registrado), o silêncio escapa de todas as opções de declaração pública sem perder o direito à presença regimental. Saiba mais na metodologia →

Deputados que mais registraram presença na sessão mas não apertaram o botão nas votações. Não há sanção regimental — é silêncio voluntário, não-categorizado pelo RICD. Editorialmente: estado distinto da abstenção (que conta no quórum) e da obstrução (tática declarada). Denominador: votações em que o deputado estava na sessão.

Top deputados

  1. 1. Giacobo PSD/PR 84% 56 de 67
  2. 2. Pinheirinho PP/MG 82% 85 de 104
  3. 3. Antonio Brito PSD/BA 75% 82 de 109
  4. 4. Arthur Lira PP/AL 71% 17 de 24
  5. 5. Isnaldo Bulhões Jr. MDB/AL 69% 43 de 62

Top partidos

  1. 1. MDB 53 deputados 24.7% 1012 de 4097
  2. 2. PSD 67 deputados 21.2% 1068 de 5032
  3. 3. SOLIDARIEDADE 9 deputados 21.1% 122 de 578
  4. 4. PP 62 deputados 21.0% 1029 de 4897
  5. 5. PRD 8 deputados 19.2% 77 de 401

Mais usaram obstrução

tática regimental declarada — assume publicamente a opção

Obstrução é tática parlamentar prevista no RICD (Art. 184): o voto é registrado, mas não conta no quórum. Funciona como forma de travar votações sem se omitir do registro. Diferente do silêncio no painel, é declaração explícita.

Top deputados

  1. 1. Giacobo PSD/PR 9.1% 1 de 11
  2. 2. Ricardo Salles NOVO/SP 3.1% 2 de 64
  3. 3. Luiz Lima NOVO/RJ 2.8% 3 de 108
  4. 4. Gleisi Hoffmann PT/PR 2.6% 1 de 39
  5. 5. Adriana Ventura NOVO/SP 2.0% 2 de 100

Top partidos

  1. 1. NOVO 5 deputados 2.3% 11 de 485
  2. 2. PL 111 deputados 0.2% 15 de 8223
  3. 3. PT 71 deputados 0.1% 6 de 6216
  4. 4. PSDB 27 deputados 0.1% 1 de 1435
  5. 5. PSOL 15 deputados 0.1% 1 de 1097

Mais abstenções

voto registrado de não-posição substantiva

Abstenção é voto registrado: deputado aperta o botão para se declarar neutro. Diferente da obstrução (não conta no quórum) e do silêncio puro (não há registro), abstenção conta no quórum — é posição assumida, ainda que sem direção.

Top deputados

  1. 1. Eunício Oliveira MDB/CE 23.5% 16 de 68
  2. 2. Marina Silva REDE/SP 11.9% 5 de 42
  3. 3. Márcio Honaiser SOLIDARIEDADE/MA 10.9% 11 de 101
  4. 4. Fernando Rodolfo PRD/PE 9.1% 8 de 88
  5. 5. Zé Neto PT/BA 7.2% 6 de 83

Top partidos

  1. 1. REDE 8 deputados 3.50% 13 de 375
  2. 2. PRD 8 deputados 2.20% 7 de 324
  3. 3. SOLIDARIEDADE 9 deputados 1.10% 5 de 456
  4. 4. MDB 53 deputados 0.60% 18 de 3079
  5. 5. PDT 19 deputados 0.60% 7 de 1262

Comportamento por UF — votações de 2026

Cada UF mostra a média individual dos deputados em exercício naquela bancada, considerando apenas quem teve amostra mínima (5 votações na dimensão). Bancadas pequenas (menos de 10 deputados) são mais sensíveis a comportamento individual — sinalizadas no tooltip. Use as abas para trocar a dimensão.

Comportamento por UF nas votações de 2026 Mapa do Brasil com 27 UFs. Tonalidade indica alinhados com o resultado, variando de 51,8% (mais clara) a 89,6% (mais escura). UF com maior valor: PI (89,6%).
menor maior %

Padrão por UF — bancadas pequenas (menos de 10 deputados) marcadas no tooltip são mais sensíveis a ruído. Obstrução e abstenção foram omitidas: sem sinal regional publicável (mediana próxima de zero).

Ver tabela por UF (reativa à dimensão selecionada)
UF % Bancada
PI 89,6% 11
AM 89,1% 10
BA 88,5% 42
SE 86,6% 8 · pequena
PB 85,9% 14
AP 85,8% 11
AL 83,7% 9 · pequena
PE 83,6% 26
AC 83,3% 8 · pequena
RR 82,1% 8 · pequena
CE 81,4% 28
PA 80,6% 17
MG 80,5% 58
TO 80,4% 8 · pequena
GO 80,0% 17
RJ 79,9% 51
MA 79,7% 22
DF 77,0% 8 · pequena
PR 76,8% 36
RN 75,8% 8 · pequena
ES 75,8% 10
SP 74,5% 76
MS 73,5% 8 · pequena
MT 69,8% 9 · pequena
RS 69,3% 33
RO 59,3% 8 · pequena
SC 51,7% 17

Pauta trancada — quem decreta o que se vota

Quando o Executivo decreta urgência (Art. 64 CF) ou edita Medida Provisória (Art. 62 CF), o Congresso tem 45 dias para votar — ou tranca a pauta. Quando o próprio plenário decreta urgência regimental (Art. 155, 154, 151,I do RICD), pula as comissões e leva a matéria direto a voto. Distribuição das 109 votações nominais do período por origem do regime:

9,2%

urgência do Executivo

Art. 64 CF + MP Art. 62 CF

10 de 109 votações

56,0%

urgência do plenário

Art. 155, 154, 151,I RICD

61 de 109 votações

34,9%

rito ordinário

Prioridade, PEC e ordinária

38 de 109 votações

Temas mais frequentes sob urgência do Executivo

  1. 1. Direitos Humanos e Minorias 5 votações (50,0%)
  2. 2. Previdência e Assistência Social 4 votações (40,0%)
  3. 3. Administração Pública 3 votações (30,0%)
  4. 4. Direito Civil e Processual Civil 3 votações (30,0%)
  5. 5. Direito Penal e Processual Penal 3 votações (30,0%)

Temas mais frequentes sob urgência do plenário

  1. 1. Administração Pública 21 votações (34,4%)
  2. 2. Direitos Humanos e Minorias 19 votações (31,1%)
  3. 3. Finanças Públicas e Orçamento 13 votações (21,3%)
  4. 4. Direito Penal e Processual Penal 12 votações (19,7%)
  5. 5. Economia 12 votações (19,7%)

Temas anotados pelo Centro de Documentação e Informação da Câmara (CEDI). Uma mesma votação pode receber múltiplos temas — por isso a soma de percentuais pode passar de 100%. Veja a metodologia para a base regimental.